作者：@LoganJastremski / 來源：翻譯：白話區塊鏈
https://twitter.com/LoganJastremski/status/1714758151013060678
添加圖片註釋，不超過 140 字（可選）
最近推上的@coinmamba表示“$SOL它在下一個周期表現良好的唯一原因就是你最喜歡的影響者們持有大量的$SOL，並且他們會不知疲倦地推銷它。 "
Frictionless Capital 聯創@LoganJastremski用否決的態度回應了該觀點並作出相關分析。
他認為，區塊鏈上的費用由兩個因素驅動-區塊空間和狀態爭用：
1、區塊空間：
-
如今，以太坊區塊為0.08 MB，每個區塊僅增加了0.375 MB，而在以太坊所謂的最終狀態中，他們的目標輸送量是1.3 MB/s。
-
相比之下，像Solana和其他高輸送量區塊鏈已經具備支援100 MB/s的能力。 相當於以太坊的100倍！
-
Solana @jump_firedancer已經展示了每秒22GB的輸送量！
-
我無法低估這對工程師和他們可以構建的應用程式的重大差異。 訂單薄只是冰山一角。
2、狀態爭用：
-
- 狀態爭用是由兩個或更多方同時嘗試訪問同一塊狀態引起的。 只有一個人可以訪問那筆MEV交易。
-
單線程的以太坊虛擬機（EVM）*無法*解決這個問題，因為它缺乏按狀態進行費用隔離的能力。
-
相反，單線程的EVM採用全域費用市場，這迫使網路上的所有應用程式提高費用，因為一個應用程式使用的資源比其他應用程式多。 這種設計決策在性能和費用的兩個方面都更糟糕。
-
Solana等下一代區塊鏈已經通過構建本地費用市場解決了這個問題。 這實際上相當於部署多個L2實例，同時保持流動性和應用程式的統一性，而不像以太坊生態系統所選擇的那樣出現碎片化。
3、關於前置交易（Front running）：
在前置交易方面，Solana被*明確地*設計為為所有人提供平等和公正的訪問機會。
-
在我最近與Toly進行的播客中，我們詳細討論了Solana共識設計中的全對全傳播，它允許資訊以物理允許的最快速度傳遞給共識群中的所有參與方。
-
全對全共識會帶來嚴重的消息開銷。 它的複雜度是N^2，然而Solana選擇了這種設計，因為他們希望任何交易員都可以連接一個節點，並獲得與網路中其他人完全相同且平等的資訊。
-
這明顯表明有人顯然沒有做好功課。
4、去中心化：
衡量去中心化的標準有兩個：全節點數量和納卡莫托係數。
-
以太坊擁有約3,700個全節點，其中922個節點目前正在與網路同步。
-
全節點的重要性在於，如果不幸發生第三次世界大戰，你需要存在一份帳本的副本來恢復和重新啟動網路。
-
Solana擁有約2,118個全節點和843個RPC節點。 這兩者都可以恢復帳本的狀態。 這大約相當於以太坊網路覆蓋率的80%。
-
納卡莫托係數作為*即時*抗審查的代理，在以太坊上約為25，而Solana上約為31。
-
可以去以下網站查看數據：
5、在Solana上構建：
-
Solana和其他高輸送量的構建者選擇在這些生態系統中構建，因為它們從根本上解鎖了在以太坊世界中嚴格來說不可能實現的新原語。
-
400毫秒的區塊時間和低延遲。
-
費用在0.0001美元到0.0003美元之間。
-
“只有在Solana上可能”的梗是非常真實的。
6、集成的高輸送量技術堆疊：
-
隨著你進一步深入探討模組化與集成的辯論，擴展所需的要素變得明顯。 這兩種設計都需要某種形式的並行處理和高輸送量。
-
唯一的爭論在於這些事情應該發生在哪裡。 是通過多個L2進行並行化，還是將它們集成到一個統一的液體和應用程式中，就像Solana一樣。
-
是通過Eigen DA或數據可用性委員會實現高輸送量，還是將它們統一到一個高輸送量的生態系統中。
-
Jonah和其他行業人士需要瞭解核心工程問題——並行處理和高輸送量是行業擴展的要求。
-
你可以將並行化和輸送量移到技術堆疊的不同部分，但這項工作仍然是必需的。 正確的設計選擇是在集成鏈上構建，而不是模組化鏈。
7、消費者需求和跳躍：
-
對在規模上所需的輸送量和計算應用進行數學計算，你會感到驚訝。
-
Jump正在説明Solana與另一個客戶合作，但絕不是唯一一個在Solana上構建其他客戶端的團隊。
-
Solana經歷了許多起伏，有時因為自身的故障而面臨風險，有時是因為第三方的問題，但可以確定的是，Solana社區在所有這些情況下都取得了勝利。
-
Solana將會持續存在，並在接下來的週期中產生巨大影響。