APP內打開

以意圖為中心的協定和基礎設施:深入探索和未來展望

HelloBtc.pro 2023-09-15 14:43:11
二維碼

掃碼分享

我們今天討論的重點是「以意圖為中心的協定和基礎設施」,Paradigm 為何將其列為最重要的探索領域?

作者:Northbund Capital / 來源:Northbund Capital

翻譯:火火/白話區塊鏈

Northbund Capital

https://medium.com/@northbundcapital/intent-centric-protocol-and-infrastructure-in-depth-exploration-and-future-prospects-ca129a1d4453

在 Paradigm 於 2023 年 7 月 25 日撰寫的一篇文章中,他們提出了未來潛在合作和探索的十個感興趣的領域。 鑒於 Paradigm 在 Web3 行業中的突出地位,這些見解將在較長一段時間內將大量注意力集中在所論述的領域。 它們還為加密貨幣行業未來投資方向的某些方面奠定了基礎。

然而值得注意的是,雖然我們無意過度批評 Paradigm 的分類,他們提到的十個領域並沒有呈現出清晰的層次結構,而且它們之間存在大量的重疊。 這是許多投資者最初發現這十個領域有些令人困惑的重要原因。

Paradigm 的文章可以被視為提供了對未來潛在投資方向的一瞥,但缺乏對實際投資的具體指導。

我們今天討論的重點是「以意圖為中心的協定和基礎設施」,Paradigm 為何將其列為最重要的探索領域?

1、什麼是「以意圖為中心的協定和基礎設施」?

在深入討論之前,有必要澄清幾個關鍵問題:

“意圖”是什麼?

“以意圖為中心”是什麼意思?

如何通過特定的協定和基礎設施來實現使用者的意圖?

只有解決好這三個問題,我們才能真正對這個方向有深刻的認識。

2、什麼是「意圖intent」?

瞭解使用者的意圖是一個簡單但又極其複雜的問題,它深入探討了使用者為何冒險進入 Web3 領域的本質。 或者,換個角度來看,他們在 Web3 的世界中尋求實現什麼願望?

事實上,在 Web3 領域的不同垂直領域,使用者的意圖可能存在很大差異。

例如,在 DeFi 領域,使用者的意圖在以實用為導向的 DeFi 工具和以收益為導向的 DeFi 工具之間存在差異。 當使用者使用 DEX 和借貸協定等工具時,他們的期望圍繞著有效促進他們的目標。 不同的是,當使用者與流動性質押等以收益為導向的 DeFi 產品互動時,他們的主要追求圍繞著收益的產生。

同樣,在 GameFi 領域,玩家群體呈現出兩派分歧:一派強調「遊戲」方面,尋求娛樂和享受,另一派則傾向於“Fi”方面,旨在利用遊戲內機制。 您可能想知道為什麼 NFT 作為一個突出的領域沒有被明確提及。 這是因為我們認為 NFT 與 GameFi 有很大相似之處,其用戶群體分為收藏家和投機者。

轉向SocialFi領域,使用者需求變得更加多元化。 他們可能尋求精確的社交匹配,需要加密貨幣點對點交易,或者渴望利用 ZK 技術來增強隱私。

通過簡化的雷達圖可視化這一情況,很明顯,Web3 中的使用者需求涵蓋了廣泛的多樣性。 然而,我們能否從他們不同的意圖中找出共性呢? 我們能否發現他們需求的最小公分母,從而實現 Web3 開發人員所設想的令人垂涎的「大規模採用」?

讓我們深入研究一下“以意圖為中心”的真正含義。

3、“以意圖為中心intent-centric”是什麼意思?

在我們看來,“以意圖為中心”並不是針對特定可操作投資領域的規定性指令。 相反,它表現為指導未來 Web3 專案發展的產品哲學。 它充當燈塔,引導項目團隊走向他們在製作產品時應採用的發展軌跡。

準確地說,它是一種以使用者意圖為中心的產品設計理念。 使用者無需關心專案執行的各個步驟; 他們只需要充分表達自己的意圖,成熟的產品就會自動為用戶實現這些意圖並交付期望的結果。

4、為什麼我們需要以意圖為中心?

從歷史上看,Web3 領域的構建,尤其是以 DeFi 為代表的去中心化景觀,可以比喻為組裝產品的馬賽克。 構建者將這些元件合併以實現真正的去中心化,最終形成一個整體的Web3網路。

然而,開發人員經常優先考慮協定和基礎設施的功能和安全性,無意中導致使用者的實際意圖沒有得到充分滿足。 當今的 DeFi 和廣闊的 Web3 生態系統已經發展到,在許多方面都非常複雜的程度。 這種複雜性轉化為更高的使用成本——交易成本和學習成本的結合。 其是學習成本的提高,加大了進入壁壘,阻礙了大量潛在使用者在Web3領域無縫地實現他們的意圖。

image.png

想像一下,一種產品可以保證您的財產擁有權,提供自由,但會產生高昂的維護和運營成本,並可能導致損失。 將此類產品與中心化替代方案進行比較,儘管在潛在的監管限制下,後者可能擁有更高的回報,但許多人的偏好程度可能會有所不同。

從本質上講,使用者對產品的採用不僅僅源於體驗其技術複雜性的魅力,應該還有圍繞該產品將其意圖轉化為現實的能力。 如果使用者意圖始終得不到滿足,即使是最創新的開發理念和最前沿的技術也可能會因使用者的持續流失而變得徒勞無功。 使用者對 Web3 產品的核心期望不僅限於安全性; 它們還包括效率。 這兩方面相互作用,構成了 Web3 進步的基礎。 只保證安全,卻無法為使用者提升效率和收益增長的產品是不可持續的模式。

作為挑戰傳統系統的範式,Web3行業必須為使用者使用產品時提供無縫、高效的體驗。 反過來,這可以確保 Web3 領域的使用者保留,並通過不斷湧入的新參與者來重振生態系統。

以意圖為中心的理念通過提高使用者與 Web3 產品互動的效率來解決這個問題。 在這種理念下,使用者不再需要深究操作流程的細節; 他們只需傳達自己的需求,區塊鏈上的智能合約就會執行他們的願望。 這大大降低了使用者進入門檻,為用戶數量快速增長奠定了基礎。

5、應用場景

然而,值得注意的是,以意圖為中心的哲學並不是在 Paradigm 引入之後才出現的; 相反,它已經存在了一段時間並找到了非常成功的應用場景。

image.png

许多人可能不知道,目前备受关注的Unibot就是这一产品理念的应用实例。它巧妙地将复杂的链上操作转变为 Telegram 中用户友好的选项。用户从管理私钥、执行交易、镜像狙击等复杂任务中解放出来;相反,他们可以轻松选择相应的 Telegram 选项来触发所需的操作。

虽然它可能不是最终的产品状态,但 Unibot 在其特定的历史背景下已经取得了显着的功效。它甚至引发了机器人服务的趋势,随后出现了专注于空投收获的Lootbot和从事基于知识的问答互动的GenieBot等产品。这些表现强调了以意图为中心的理念在机器人趋势中的影响。

像 Blur 和 1inch 这样的聚合器同样源于这一理念。用户不再需要掌握代币和 NFT 获取的复杂路径;他们只需输入自己的交易意图,智能合约就会编排最佳路线,而用户则做出最终决定。

另外,考慮Anoma,很早就已經引入了Intent-centric的概念。 多資產遮罩池自動匹配使用者想要實現的資產交易,實現物物交換。 再次,使用者不需要瞭解產品背後的邏輯,不需要瞭解產品背後的零知識證明和匹配演算法,只需要提出自己的交易意圖,即可實現跨平臺交易。 -鏈上資產交易等操作,這是典型的降低使用者的使用成本。

同樣,像 Bungee 這樣的聚合平臺融合了跨鏈交換和流動性提供,促進了跨鏈交換。 它們降低了使用者的進入門檻和運營成本。 儘管如此,此類要求的必要性和真實性仍然是持續爭論的話題。 有些人認為跨鏈是偽需求,完全可以通過中心化交易所的轉移來解決,因為他們的資產是跨鏈的,用戶可以選擇自己喜歡的CEX進行交易和質押,而不用關心資產在哪條鏈上,這樣可以節省時間。 很多認知成本和運營風險。

然而,我們也應該承認,Uniswap 等 DEX 正在通過 Uniswap V4 和 Uniswap X 等創新不斷進步,結合了限價訂單、動態費用和 TWAMM 等功能,同時減輕了 Gas 費、MEV 和滑點問題。 DEX 的目標是與中心化交易所競爭,努力提供與 CEX 相當或超越的用戶體驗。 像 Bungee 這樣的跨鏈交換產品可能會對此做出貢獻,從而增強用戶體驗並降低相關成本。 截至目前,這一要求並未被證偽。

哪種觀點最終將佔據主導地位尚不清楚,值得我們密切觀察。 儘管如此,這種圍繞使用者跨鏈交換意圖的方法可以被視為以意圖為中心的產品理念的體現。

因此,在經常難以觀察到的地方,以意圖為中心的技術已經得到了廣泛的應用。 正如《三體》系列中的一句臺詞引起共鳴,在某個特定的時刻,整個宇宙都會為你閃爍。 當使用以意圖為中心的產品時,你可能會遇到一個並行的現象; 在可見或不可見的領域,整個Web3系統也將為你閃爍。 這種方法促進了意圖的低成本實現,大大降低了進入壁壘,培育了更廣泛的增量市場需求,並且無疑擁有 Web3 未來大規模採用的希望。

6、使用者的意圖可以用什麼樣的協定和基礎設施來實現?

當我們思考未來“以意圖為中心”的哲學方法可能採取的潛在形式時,很明顯,不同的垂直領域需要不同的適用協定和基礎設施。

例如,在DeFi垂直領域,特別是在改善 DEX 體驗的背景下,ERC-4337標準下的帳戶抽象錢包和跨鏈交換專案等解決方案有效解決了私鑰管理和跨鏈交易的問題。 這些創新顯著降低了使用者使用成本和認知成本。

同樣,GameFi 領域也表現出對帳戶抽象的明顯需求。 由於完全鏈上遊戲的部署需要將每個動作記錄在區塊鏈上,因此錢包需要提供預先批准的 Gas 消耗、代幣交易或合約交互等功能。 這可以避免持續不斷的授權提示,否則可能會破壞遊戲玩法。 最近在 SUI 上推出的遊戲 8192 有效地利用了 Ethos 錢包的預批准功能,實現了無縫遊戲。 具有類似預批准功能和社交恢復等功能的帳戶抽象錢包可能會在未來完全鏈上遊戲的部署中增強用戶體驗方面發揮更大的作用。

此外,ERC-6551 技術標準與 GameFi 具有重要相關性。 在ERC-6551標準下,NFT本身充當能夠持有代幣和NFT的智慧合約錢包。 當遊戲賬戶採用符合ERC-6551標準的NFT形式時,可以存儲遊戲過程中獲得的代幣和遊戲內物品NFT。 這促進了遊戲帳戶的無縫交易,極大地促進了遊戲內經濟生態的形成,解決了很大一部分使用者的套利意圖。

正如之前在 SocialFi 背景下討論的那樣,DID 的獨特之處在於去中心化和隱私。 因此,DID 下一階段的演進自然會圍繞通過零知識證明來保護用戶隱私展開,這是一個重要的賣點。 這符合用戶採用 DID 的初衷。

除了前面提到的 Web3 領域之外,我們相信還有一個垂直的顛覆性潛力——人工智慧和加密貨幣的結合。 在這個垂直領域,出現了兩個具體的方向:人工智慧聊天室和服務人工智慧的基礎設施和協定。

image.png

7、人工智慧聊天室

目前,AI大語言模型之戰尚未塵埃落定,但我們已經可以預見,未來大語言模型將迎來一批開源趨勢,尤其以Meta的llama模型為代表。 眾多大語言模型的開源,意味著基於大語言模型的相關應用能夠以更快的速度投入實踐,成為投資者的最愛。

我們認為,基於大語言模型的人工智慧聊天盒應用程式是其中最有前途的部分之一,因為它更好地解決了以意圖為中心的部分,涉及獲取使用者的意願並執行它。 通過自然語言處理,AI聊天盒充分讀取使用者的意圖,然後將其分解為一系列任務,並通過後端協定和基礎設施將這些意圖實現到特定的智慧合約中。

這完全取代了當前交互和 TG 機器人的複雜性。 畢竟,還有什麼比自然語言處理更好地理解使用者意圖呢? 正如前面提到的,雖然 Unibot 開創了這種產品理念,但它仍然存在某些缺點。 其進入門檻仍然較高,需要用戶學習滑點、鏡像交易、密鑰管理等概念,這阻礙了新用戶的參與。 同樣,對於股票用戶來說,它並沒有為 Web3 帶來太大的效率提升,而且老使用者自己操作 EOA 錢包的速度比反應遲緩的 Unibot 更快。

這些限制阻礙了機器人輔助工具和機器的進一步開發。 他們還確定此類工具不太可能成為 Web2 用戶大規模採用 Web3 的主要閘道。 使用者要求效率; 他們追求簡單,而不是複雜的概念和複雜的操作,他們想要清晰簡潔的交互,這是人工智慧聊天盒的閃光領域。

建立在大量大型語言模型之上的語義分析技術目前是破譯使用者意圖的最有效工具。 只有通過語義分析,才能準確識別使用者意圖,為後續意圖實現奠定基礎。

此外,未來的人工智慧聊天盒不會僅僅局限於聊天場景。 相反,它們的功能可以擴展,類似於使用者友好、快速且高效的 Auto GPT。 它們可以與 CEX API 介面以促進存款和取款、管理 DEX 交互的私鑰、跟蹤和鏡像鯨魚和智慧貨幣執行的交易、協助挖礦和空投收穫、促進 NFT 和代幣購買——可能性是巨大的。 它們會整合使用者期望的所有交互,是你的貼身管家,即使你是Web3的麻瓜,也能像Web3老手一樣快速得體地完成複雜的操作鏈。 這就是為什麼我們說Chatbox將成為未來Web3大規模採用的流量入口。

考慮像 Web3 Analytics 這樣的產品,它通過 Web3 垂直 AI 代理機器人集成了 Telegram、Discord 和各種 API。 該產品為使用者定製與 Web3 相關的資訊和分析,同時幫助他們管理私鑰、執行交易、收穫空投以及參與一系列鏈上活動。 這種高效的操作可以通過與人工智慧的對話來無縫實現。 在人工智慧的支援下,交互變得簡單、經濟高效且使用者友好——使得此類產品成為Web3日益壯大的使用者群的入門級產品。

解讀使用者意圖,能夠在以意圖為中心的領域內搶佔先機,搶佔流量流入的先機,為即將到來的牛市做好準備。 因此,Chatbox無疑將成為即將到來的市場激增的轟動專案。

8、服務人工智慧的基礎設施和協定

闡明瞭人工智慧聊天盒的概念后,讓我們深入研究滿足人工智慧服務需求的基礎設施和協議領域。

隨著使用者意圖的準確識別,不同的協定和基礎設施元素將結合起來,以促進整個區塊鏈生態系統的無縫連接。 這些機制可以幫助使用者,或者更準確地說,幫助他們使用的人工智慧系統,通過與各種系統和合約無縫連接來實現他們的預期行為。

服務人工智慧的基礎設施的一個典型例子是帳戶抽象錢包。 在這裡,使用者只需要授權特定的人工智慧實體,授予他們在區塊鏈上代表他們執行操作的特權。 無論AI與DeFi、GameFi還是其他領域對接,無論是協助全鏈遊戲中的種金,還是在永續合約平臺上執行交易,帳戶抽象錢包都能確保AI能夠高效地實現用戶意圖。

與此形成鮮明對比的是,EOA 錢包缺乏促進人工智慧輔助交易順利進行和不間斷執行的能力。 這是由於每次交互都需要使用者授權,導致操作過程繁瑣且緩慢。 如果人工智慧在執行過程中不斷尋求用戶授權,它將不可避免地破壞高效用戶目標的實現。 使人工智慧能夠執行操作要求帳戶抽象錢包在這種情況下必不可少。

在這方面,有希望的發展已經顯而易見。 例如,解決者鮑勃(Bob the Solver)是ETH 全球巴黎駭客馬拉松的傑出參與者,他巧妙地將機器學習與帳戶抽象融合在一起。 通過使用配備機器學習的求解器來破譯使用者意圖,並隨後利用帳戶抽象錢包進行具體執行,求解器 Bob 無縫地躍升到以意圖為中心的協定和基礎設施領域的領導地位。

該基礎設施的另一個基石是零知識證明(ZKP)。 進一步追尋這個軌跡,問題出現了:在人工智慧全面取代我們運營的未來,我們如何確保人工智慧高效融入Web3而不作惡?

沿著這條線索,想像一個將私鑰和授權委託給人工智慧的場景。 在這樣的場景下,我們的隱私應該存儲在哪裡呢? 我們如何才能保證信息訪問而不存在不當行為? 我們如何確保人工智慧的單向透明度

在所有涉及使用者隱私和專有資訊的領域,零知識證明技術都大放異彩。 ZKP 的影響範圍很廣,從以太坊 Layer2 的 ZK Rollups 到各種充滿 ZKP 技術的應用協定,呈現出無數的可能性。 未來很可能會見證「ZK everything」現象的盛行。 其中,零知識證明充當了使用者資產和隱私的守護者,有望在未來發揮更加關鍵的作用。

人工智慧與加密貨幣的結合超越了上述技術和場景的範圍。 這些僅代表景觀的一小部分,兩者之間有更實質性的互連和交叉。 我們也期待未來發現更多具有廣闊潛力的垂直領域和具體專案。

9、結論

以意圖為中心的協定和基礎設施無疑是一種奇妙的產品哲學,對於未來Web3產品在相當高水準上的開發具有重要意義。 基於此,我們分解了以意圖為中心的協定和基礎設施的概念,討論了所需的以意圖為中心的協定和基礎設施如何在不同垂直領域有很大差異,以及為什麼人工智慧和加密貨幣的結合最有可能是最有可能的。 以意圖為中心的協定及其基礎設施概念的重要代表。

然而,以意圖為中心的協定和基礎設施的範圍絕不僅限於上述內容。 我們的枚舉僅包含更高的通用性,類似於協定和基礎設施的技術最大公約數。 因此,我們仍然堅定地關注以意圖為中心的協定和基礎設施,熱切期待更多優秀項目的出現。

在這方面,我們同意 Paradigm 的觀點,即人工智慧和加密貨幣之間的協同超越了零和競爭,並且它們將有大量重疊。 我們對這樣的產品理念抱有深刻的樂觀態度,欣賞人工智慧和加密貨幣之間的深度融合。 我們熱切地期望這種集成最終成為 Web3 即將大規模採用的門戶。